Decision № 70235682, 15.11.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/147/17

Провадження № 2/521/2203/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Позивач КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3981,09 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 1378,0 грн., посилаючись на таке.

Згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28 січня 2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок АДРЕСА_2 переданий на баланс комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника «Вузівське». Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси. До жовтня 2008 року КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснювало функції замовника послуги по водопостачанню та водовідведенню для населення. Також КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснює функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на балансі КП «ЖКС «Вузівський», також з ВАТ «Одесліфт» на обслуговування ліфтового обладнання та іншими спеціалізованими організаціями, необхідними для обслуговування житлового фонду.

КП «ЖКС «Вузівський» інформувало споживача ОСОБА_1 щодо обов'язку щодо укладення договору, який покладено саме на Споживача та необхідності укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «3. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору...»), але навіть отримавши письмове інформування щодо цього (що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення листа за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить особистий підпис отримувача) - відповідної реакції від громадянина до цього часу на адресу підприємства не надходило. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1122 від 13 листопада 1997 року та є відповідальною особою із відкритим особовим рахунком НОМЕР_2 та уповноваженим для проведення усіх платіжних операцій за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2, в багатоквартирному будинку, який обслуговується КП «ЖКС «Вузівський». З огляду на те, що ОСОБА_1 в порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані житлово-комунальні послуги, що суперечить ст. 526 ЦК України і згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язань - КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року судовий наказ по справі № 520/1122/14-ц було скасовано та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Далі, КП «ЖКС «Вузівський» користуючись своїм правом, звернулось із позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси щодо стягнення заборгованості, але ухвалою від 02 вересня 2015 року заяву повернуто на підставі того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Київського районного суду м. Одеси, а відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси. Зважаючи на вищевикладене, КП «ЖКС «Вузівський» вважає за необхідне звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2016 року в сумі 3981,09грн., яка складається з таких складових: УБПТ - 3977,57 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 3,52 грн. КП «ЖКС «Вузівський» фактично надавало послуги з утримання будинку споруд і прибудинкової території, відповідач приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський» впродовж заявленого періоду в позовній заяві, користувався ними, усвідомлював, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обов'язків не сплачував надані послуги в повному обсязі, що суперечить ст. 526 ЦК України. Плата за житлово-комунальні послуги є обов'язком споживача, який повинен здійснюватися щомісячно. Таким чином, незважаючи на той факт, що відповідачем споживаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, оплата за надані послуги (УБПТ) не здійснюється в строк, встановлений діючим законодавством. Так як на цей час заборгованість за житлово-комунальні послуги споживачем добровільно не сплачено, тому дані обставини є підставою для звернення до суду з позовом.

У наступному судовому засіданні КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» зменшив позовні вимоги, в яких він просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3783,78 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 1378,0 грн., зазначивши, що відповідно до Акту прийому-передачі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 в управління ОСББ «Бригадна 58» 31 грудня 2016 року будинок АДРЕСА_2 знятий з балансу КП «ЖКС Вузівський» і переданий в управління ОСББ. У зв'язку з чим правовідносини споживачами житлово-комунальних послуг, які проживають в зазначеному будинку та виконавцем послуг КП «ЖКС« Вузівський» припинені 31 грудня 2016 року. На момент передачі надані послуги КП «ЖКС« Вузівський» не сплачені споживачами в повному обсязі. Заборгованість мешканців будинку АДРЕСА_2 на 31 грудня 2016 гроку складає 30783,58 гривень. ОСОБА_1 справив частково оплату за житлово-комунальні послуги, заборгованість відповідача перед позивачем зменшилася за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 гроку і становить 3783,78 гривень, яка складається з: утримання будинку та прибудинкової території (СДПТ) - 3783,78 гривень. Керуючись ч. 2 ст. 31 ЦПК України КП «ЖКС« Вузівський» зменшує позовні вимоги за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 3783,78 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнає та надав до суду заяву по застосування позовної давності в порядку ч. 4 ст. 267 ЦК України, в якій зазначив, що у грудні 2016 року позивачем заявлено до нього вимоги про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. З наданих до позову документів вбачається, що позивач просить стягнути з нього борг з жовтня 2011 року, у зв'язку із чим просить застосувати позовну давність і відмовити у позові.

Позивач КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» надав до суду заяву про перериванні строку позовної давності, оскільки згідно, наданої комунальним підприємством «ЖКС« Вузівський», довідці про заборгованість (міститься в матеріалах справи) розмір заборгованості, що підлягає стягненню за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2011 року по 01 жовтня 2016 року становить - 3783,78 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на які має позивач. Судовий наказ відповідно до частини першої ст. 95 ЦК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. З огляду на те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як в позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої ??формою судового рішення, подача кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває протягом строку позовної давності. Позовні вимоги в розмірі 3783,78 грн. заявлені з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 року. 04 лютого 2014 року КП «ЖКС« Вузівський» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2014 року судовий наказ по справі №520/1122/14-ц був скасований і роз'яснено, що заявлені вимоги стягувача можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по пред'явленню позову. 19 серпня 2015 року КП «ЖКС «Вузівський», користуючись наданим правом, звернулося з відповідною заявою до Київського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості, проте ухвалою від 02 вересня 2015 року позовну заяву повернуто на підставі того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який не відноситься до підсудності Київського районного суду м. Одеси, а відноситься до Малиновському районному суду м. Одеси. Також були проведені оплати за СДПТ: 10 листопада 2015 року - 100,0 грн.; 28 січня 2016 року - 200 грн.; 26 квітня 2016 року - 200,0 грн.; 16 січня 2017 року - 200,0 грн. За 2016 рік ОСОБА_2 отримав державне субсидування житлово-комунальних послуг. Всього за вказаний період оплачено - 840,35 грн., надана субсидія в 2016 році - 893,13 грн. Оплати проведені не поточних нарахувань, а з урахуванням заборгованості за попередні місяці. Так як нарахування за 1 місяць за СДПТ становило 85,01 грн., а оплачено було 10 листопада 2015 року - 100,0 грн.; 28 січня 2016 року - 200,0 грн.; 26 кевітня 2016 року - 200,0 грн.; 16 січня 2017 року - 20,0 грн. З урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, задоволенню підлягає сума в розмірі 3783,78 грн. за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 року.

У наступному судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надав до суду заперечення проти уточнень, доводів та пояснень позивача, в яких зазначив, що позивач в своїх уточненнях наполягає на тому, що між ним та відповідачами, виникли договірні відносини, відповідно до яких позивач повинен надавати житлово-комунальні послуги, а відповідач оплачувати дані послуги. З цим відповідач категорично не згоден, так як позивач не має жодних законних підстав вимагати від відповідачів будь-що, а свої позовні вимоги від обгрунтовує лише на безпідставному самовизначеннів якості виконавця послуг в житлово-комунальній сфері, Балансоутримувача будинку АДРЕСА_2 та утримувача прибудинкової території вищезгаданого будинку, правами яких він намагається стягнути у суді з відповідача грошові кошти за незаконне використання вищезгаданого будинку та його прибудинкової території.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

Згідно з п. п. 1.3, 1.4. Статуту Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (зараз - КП «ЖКС «Вузівський»), затвердженого рішенням Одеської міської Ради №1449-V від 04 липня 2007 року, засновником КП «ЖКС «Вузівський» є Одеська міська Рада.

Згідно з рішенням Одеської міської Ради від 05 квітня 2007 року №1165-V «Про реорганізацію комунальних підприємств...» КП «ЖКС Вузівський» є правонаступником КП «ДЄЗ «Вузівське» та КП «ДЄЗ «Чубаївське».

Згідно із Статутом комунального підприємства предметом діяльності є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту і благоустрою житлового фонду, нежитлових споруд, інженерного обладнання і прилеглих територій, організація надання різного виду послуг, пов'язаних з експлуатацією, утриманням і ремонтом житлового і нежитлового фонду і отримання прибутку в інтересах Засновника (Одеської міської ради).

КП «ЖКС «Вузівський» утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну і іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів і утримання, а також забезпечує управління майном і несе відповідальність за його експлуатацію відповідно до закону.

Згідно з розпорядженням міського голови №97-01р. від 28 січня 2003 року «Про передачу майна в повне господарське ведення комунальним підприємствам «Дирекція єдиного замовника» будинок АДРЕСА_2 переданий на баланс комунальному підприємству «Дирекція єдиного замовника «Вузівське».

Вказаний житловий будинок входить до складу житлового фонду комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні-послуги» КП «ЖКС «Вузівський» здійснює функції виконавця/замовника робіт з утримання будинків, споруд і прибудинкової території (далі - УБПТ) (Згідно Додатку №1 до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 28 жовтня 2008 року № 1212 - прибирання прибудинкових територій, сходових кліток, підвалів, технічних поверхів та покрівель, технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, підтримання у робочому стані систем у ліфті біля входу до ліфта та біля телефону диспетчера, технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, дератизація, дезінсекція, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт інженерних систем и технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, підготовка до експлуатації в осінньо-зимовий період, експлуатація номерних знаків, освітлення місць загального користування, електроенергія ліфтів та ін.), приймає на баланс житлові будинки, їх інженерне обладнання, укладає договір з ремонтно-експлуатаційними4 підприємствами, енерго-, водопостачальними й іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинків і прилеглої території.

До жовтня 2008 року КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснювало функції замовника послуги по водопостачанню та водовідведенню для населення.

Також КП «ЖКС «Вузівський» на договірних засадах здійснює функції замовника послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів мешканців будинків, які перебувають на балансі КП «ЖКС «Вузівський», також з ВАТ «Одесліфт» на обслуговування ліфтового обладнання та іншими спеціалізованими організаціями, необхідними для обслуговування житлового фонду.

Відповідно до п. 2 ст. 14, п. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875 - IV комунальні підприємства в Україні надають послуги з УБПТ (утримання будинків, споруд і прибудинкових територій) по тарифах, затвердженими органами місцевого самоврядування. Тарифи по УБПТ в місті Одесі затверджені рішенням Одеської міської ради 28 жовтня 2008 року № 1212 «Про внесення змін до рішень виконкому Одеської міськради від 29 липня 2008 року № 924 «Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками КП ЖКС м. Одеси» і № 970 від 21 серпня 2008 року «Про заходи по введенню адресної муніципальної допомоги жителям міста на оплату житлово-комунальних послуг і встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «...Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу... Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу». «Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних засадах».

Відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875- IV від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово- комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору».

Відповідно до п. 3 частини 2 ст. 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» комунальне підприємство «ЖКС «Вузівський», як виконавець послуг по УБПТ, підготувало для укладання із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг згідно з Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20 травня 2009 року.

Так, КП «ЖКС «Вузівський» інформувало споживача ОСОБА_1 щодо обов'язку щодо укладення договору, який покладено саме на Споживача та необхідності укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «3. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору...»), але навіть отримавши письмове інформування щодо цього (що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення листа за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить особистий підпис отримувача) - відповідної реакції від громадянина до цього часу на адресу підприємства не надходило.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875- IV від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розділом 6 «Користування житловими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду» ЖК України ст. 151 передбачено: «Громадяни, що мають в приватній власності житловий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його збереження, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію».

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 4-рп/2004 від 02 березня 2004 року справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків), допоміжні приміщення (підвали, сараї, комори, горища, коляски і т.д.) передаються безкоштовно в спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат в квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема, в створенні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу в нього. Власник (власники) не приватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

Визначення терміну «допоміжні приміщення» міститься в статті 1 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку». До них відносяться приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку і побутового обслуговування мешканців будинку (сходові клітини, вестибюлі, перехідні шлюзи, позаквартирні коридори, коляски, комори, сміттєпроводи, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери і інші технічні приміщення).

Співвласники вказаного майна несуть солідарну відповідальність по своїх зобов'язаннях відносно економного і добросовісного використання вказаних об'єктів.

Система опалювання і гарячого водопостачання, водовідведення, електропостачання будинку є загальною спільною власністю власників приміщень у багатоквартирному житловому будинку.

Також відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» і Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники приватизованого житла у багатоквартирних будинках (до них відносяться і власники квартир в кооперативних будинках і викуплених квартир) є співвласниками усіх допоміжних приміщень будинку і його технічного устаткування і зобов'язані оплачувати свою частину витрат в загальних витратах по утриманню будинку і прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги по утриманню будинків і споруд і прибудинкових територій зобов'язані оплачувати як наймачі, так і власники викуплених і приватизованих квартир.

Такий же висновок зроблений в листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №8/7-562 від 27 червня 2008 року: «співвласники житлового будинку повинні брати участь у витратах на його утримання пропорційно своєї частки у будинку».

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1122 від 13 листопада 1997 року та є відповідальною особою із відкритим особовим рахунком НОМЕР_2 та уповноваженим для проведення усіх платіжних операцій за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою (з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації) від 12 грудня 2016 року за №3689, в багатоквартирному будинку, який обслуговується КП «ЖКС «Вузівський».

З огляду на те, що ОСОБА_1 в порушення своїх обов'язків, несвоєчасно вносить оплату за надані житлово-комунальні послуги, що суперечить ст. 526 ЦК України і згідно ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язань - КП «ЖКС «Вузівський» звернулось до суду щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості, але ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року судовий наказ по справі № 520/1122/14-ц було скасовано та роз'яснено, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

КП «ЖКС «Вузівський», користуючись своїм правом, звернулось із позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси щодо стягнення заборгованості, але ухвалою від 02 вересня 2015 року заяву повернуто на підставі того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до підсудності Київського районного суду м. Одеси, а відноситься до Малиновського районного суду м. Одеси.

КП «ЖКС «Вузівський» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2011 року по 30 листопада 2016 року в сумі 3981,09 грн., яка складається з таких складових: УБПТ - 3977,57 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 3,52 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 в управління ОСББ «Бригадна 58» 31 грудня 2016 року будинок АДРЕСА_2 знятий з балансу КП «ЖКС Вузівський» і переданий в управління ОСББ.

У зв'язку з чим правовідносини споживачами житлово-комунальних послуг, які проживають в зазначеному будинку та виконавцем послуг КП «ЖКС« Вузівський» припинені 31 грудня 2016 року. На момент передачі надані послуги КП «ЖКС« Вузівський» не сплачені споживачами в повному обсязі. Заборгованість мешканців будинку АДРЕСА_2 на 31 грудня 2016 гроку складає 30783,58 гривень

ОСОБА_1 справив частково оплату за житлово-комунальні послуги, заборгованість відповідача перед позивачем зменшилася за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 гроку і становить 3783,78 гривень, яка складається з: утримання будинку та прибудинкової території (СДПТ) - 3783,78 гривень.

КП «ЖКС «Вузівський» надавало послуги з утримання будинку споруд і прибудинкової території, відповідач приймав послуги КП «ЖКС «Вузівський» впродовж заявленого періоду в позовній заяві, користувався ними, усвідомлював, що такі послуги необхідно оплачувати, але в порушення своїх обов'язків не сплачував надані послуги в повному обсязі, що суперечить ст. 526 ЦК України. Плата за житлово-комунальні послуги є обов'язком споживача, який повинен здійснюватися щомісячно.

Ці дії сторін, передбачені актами цивільного законодавства відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України аналогічно породжують цивільні права і обов'язки, які виникають не лише з прямо вказаних обставин (яким є договір), але і за наявності інших юридичних фактів (надання послуг без договору).

Враховуюче те, що обставини надання послуг оцінюються аналогічно, як докази наявності договірних стосунків між сторонами можна зробити висновок: при фактичному споживанні послуг відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість за надані і спожиті послуги. За показниками фактичного надання послуги по утриманню будинку і прибудинкової території вважаються наданими і спожитими.

Таким чином, незважаючи на той факт, що відповідачем споживаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, оплата за надані послуги (УБПТ) не здійснюється в строк, встановлений діючим законодавством.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Закінчення строку позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України встановлено, що обчислення починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначенням термінів виконання обчислення строку позовної давності починається зі спливом строку виконання. Частиною другою ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на які має позивач.

Судовий наказ відповідно до частини першої ст. 95 ЦК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

З огляду на те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як в позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу, як особливої ??формою судового рішення, подача кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває протягом строку позовної давності.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі від 21 січня 2015 року № 6-214цс14ВСУ, вбачається, що статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.Відповідно до статгі 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).Частинами першою, п'ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як в позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.

Позовні вимоги в розмірі 3783,78 грн. заявлені з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2016 року.

04 лютого 2014 року КП «ЖКС« Вузівський» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказупро стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, проте ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 квітня 2014 року судовий наказ по справі №520/1122/14-ц був скасований і роз'яснено, що заявлені вимоги стягувача можуть бути розглянуті в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по пред'явленню позову.

19 серпня 2015 року КП «ЖКС «Вузівський», користуючись наданим правом, звернулося з віковим заявою до Київського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості, проте ухвалою від 02 вересня 2015 року позовну заяву повернуто на підставі того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який не відноситься до підсудності Київського районного суду м.Одеси, а відноситься до Малиновському районному суду м. Одеси.

Також були проведені оплати за СДПТ: 10 листопада 2015 року - 100,0 грн.; 28 січня 2016 року - 200 грн.; 26 квітня 2016 року - 200,0 грн.; 16 січня 2017 року - 200,0 грн.

За 2016 рік ОСОБА_2 отримав державне субсидування житлово-комунальних послуг.

Всього за вказаний період оплачено - 840,35 грн., надана субсидія в 2016 році - 893,13 грн.

Оплати проведені не поточних нарахувань, а з урахуванням заборгованості за попередні місяці.

Так як нарахування за 1 місяць за СДПТ становило 85,01 грн., а оплачено було 10 листопада 2015 року - 100,0 грн.; 28 січня 2016 року - 200,0 грн.; 26 кевітня 2016 року - 200,0 грн.; 16 січня 2017 року - 20,0 грн.

З урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, задоволенню підлягає сума в розмірі 3783,78 грн. за період з 01 листлопада 2011 року по 31 грудня 2016 року.

З урахуванням досліджених доказів і з вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3783,78 гривень підлягають задоволенню.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 16, 322, 253 - 255, 256, 257, 260, 261, 264, 267, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 95, 209, 212, 214-215, 217 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А, р/р 26000263291 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3783,78 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят три грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,0 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.