Court ruling № 70234516, 14.11.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5649/17

Провадження № 2/552/1710/17

У Х В А Л А

14.11.2017 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, відповідача-Панченко Б.В., представника відповідача- Лук’яненко С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням і якщо так, то яким і чи страждав він вказаним психічним захворюванням на час отримання кредиту, тобто 08.02.2012 року? Чи міг ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, на час отримання кредиту так і після нього, по сьогоднішній день? Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 з дитинства страждає психічним захворюванням, а саме: шизофренією, параноїдна форма, що підтверджується довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру. Крім того, він в період часу з 08.02.2017 року по 30.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні. Вказане захворювання могло його позбавити можливості на час отримання кредиту правильно оцінювати свої дії та керувати ними.

Суд заслухавши відповідача, представника відповідача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням а якщо, так, то яким і чи страждав він вказаним захворюванням на час отримання кредиту, тобто 08.02.2012 року?

Чи усвідомлював ОСОБА_2 значення своїх дій та міг керувати ними 08.02.2012 року при отриманні кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк»?

Витребувати в Полтавському психоневрологічному диспансері та Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева медичну документацію стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1.

Надати для проведення експертам: матеріали цивільної справи №552/5649/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.