Court ruling № 70230520, 15.11.2017, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Справа153/815/17

Провадження2/153/278/17-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши в ході підготовки справи до судового розгляду цивільні справи за об’єднаними позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», про визнання договору оренди землі недійним та визнання недійним додаткової угоди та ОСОБА_2 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсним додаткової угоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають цивільні справи за вказаними позовами.

Ухвалою від 24.10.2017 об’єднано в одне провадження за номером справи №153/815/17 позови ОСОБА_2 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», про визнання договору оренди землі недійним та визнання недійним додаткової угоди.

Однак, до початку судового розгляду вказаної справи встановлено, що вказані позови не були заявлені одними і тим самими позивачами та не стосуються одного і того ж договору оренди землі, а тому об’єднання цих справ було помилковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія заяви з додатками.

З урахуванням наведеного, оскільки спільний розгляд цих позовів ускладнює вирішення справи, суд має підстави роз'єднати вказані позови в окремі самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», про визнання договору оренди землі недійним та визнання недійним додаткової угоди та ОСОБА_2 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсним додаткової угоди – роз’єднати.

Виділити у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», про визнання договору оренди землі недійним та визнання недійним додаткової угоди (справа №153/815/17) та позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання недійсним додаткової угоди (справа №153/1386/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова