
У Х В А Л А
9 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «ПЛ Лізинг» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 922/2819/16,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «ПЛ Лізинг» про перегляд Верховним Судом України зазначеного судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність приведення заяви у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України) та надано строк для їх усунення до 3 листопада 2017 року.
Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року про усунення недоліків не виконав, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву приватного підприємства «ПЛ Лізинг» про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 922/2819/16 і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
The court decision No. 70229655, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2819/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: