Court ruling № 70229648, 10.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором підряду,

в с т а н о в и л а:

9 жовтня 2017 року ТОВ «Монтаж 23» звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судового рішення не відповідала вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки в порушення пункту 2 частини першої статті 358 ЦПК України до заяви не було додано належно завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанції та не додано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року, а додано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року заявнику надано строк до 1 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Ураховуючи те, що ТОВ «Монтаж 23» не усунуло недоліки заяви протягом установленого ухвалою Верховного Суду України строку, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж 23» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко