Court ruling № 70229625, 08.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Київ (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 26 квітня 2017 року залишив без змін постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2016 року в частині, що не змінена постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року, та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року, якими позов задоволено частково.

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд цієї ухвали Вищого адміністративного суду України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ДПІ не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ДПІ строк для усунення її недоліків до 30 вересня 2017 року.

ДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року зазначене клопотання задоволено та продовжено ДПІ строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 5 вересня 2017 року до 30 жовтня 2017 року.

12 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав копію рішення Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року (№ К/9991/94891/11).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз рішення, про перегляд якого подано заяву та рішення, наданого для порівняння, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, касаційний суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що у зв'язку з внесенням змін до Податкового кодексу України з 1 січня 2015 року до подачі декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Нікея-ЛТД» має застосовуватись виключно пункт 49.4 статті 49 Податкового кодексу України (далі - ПК), а не пункт 49.3 статті 49 ПК.

Натомість, у справі, рішення якої надане на обґрунтування наведених у заяві доводів, суд приймаючи рішення виходив з того, що податковий розрахунок заповнений з порушенням пункту 48.3 статті 48 ПК.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.