Court ruling № 70229610, 09.11.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 17 вересня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС. Так, зі змісту заяви не було зрозуміло яке саме рішення Вищого адміністративного суду України оскаржує заявник, оскільки дату ухвалення цього рішення написано нерозбірливо, у заяві не зазначено з яких підстав, передбачених у частині першій статті 237 КАС, її подано, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, до заяви не додано документ про сплату судового збору, якщо заявник звертається з підстав, передбачених пунктами 1, 4, 5, або копію документа, який надає право на звільнення від сплати цього збору.

У зв'язку з наведеним заявнику було надано строк до 22 вересня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду України уточнену заяву та копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції. Разом із тим, позивач заявив клопотання про продовження строку для усунення решти недоліків заяви.

Ухвалою Верховного Суду України від 9 жовтня 2017 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року.

Проте усі недоліки, які були визначені в ухвалі Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заявник не усунув.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув усі її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко