
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
13 листопада 2017 р. Справа № 902/474/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маціщук А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
суддя Петухов М.Г.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2017 р.
у справі № 902/474/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"
до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 р. №25-рш
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.2017 р. у справі № 902/474/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення від 31.03.2016 р. №25-рш.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 р. у справі № 902/474/16 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. у період з 06.11.2017 р. по 09.11.2017 р. включно судове засідання 07.11.2017 р. у справі № 906/575/17 не відбулось.
Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.
Згідно пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 18.05.2017 р. у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - особою, яка виконує його обов'язки. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3 справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 07.11.2017 р.
Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу № 902/474/16 до розгляду в судовому засіданні 28 листопада 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
2. Судове засідання провести 28.11.2017 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/474/16 27.11.2017 р., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області о 11:40 годині.
3. Копію ухвали надіслати: Господарському судуВінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) та сторонам у справі.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 70229555, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 902/474/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: