
Справа № 362/2138/16-ц
Провадження № 2/362/168/17
У Х В А Л А
10.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. перебувала вказана цивільна справа, у якій, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл, і справа передана судді Грибановій Ю.Л.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 р. у зв’язку з звільненням судді Грибанової Ю.Л. вказана справа передана судді Кравченко Л.М.
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Ухвалою судді Лебідь-Гавенко Г.М. від 05.07.2017 р. у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.
17.10.2017 р. на адресу суду повернулась дана цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку судово- економічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.117, 204 ч.1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відновити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2017 р. о 14-00 годині в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області кабінет № 313.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
The court decision No. 70228477, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 362/2138/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: