
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою залишено без задоволення заяву обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх захисника Іжака О.І. про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.
Не погодившись з ухвалою суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року та зобов'язати Святошинський районний суд м. Києва задовольнити заяву від 03 серпня 2017 року про роз'яснення судового рішення та роз'яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Суддя М.А. Ященко
Справа №11-кп/796/2084/2017 Категорія: ч.1 ст. 366 КК України Головуючий у першій інстанції - Дячук С.І. Доповідач в суді апеляційної інстанції - Ященко М.А.
The court decision No. 70228270, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/16334/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: