Court ruling № 70228016, 09.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Яценко О.В., Бакуліної С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі господарського суду Миколаївської області №915/111/13

за позовом ТОВ "Партнер-Агро"

до ТОВ "Агрофірма Корнацьких"

за скаргою про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від _26__._10__.17 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Яценко О.В., Бакуліної С.В. касаційна скарга ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" була прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на __09__._11__.17.

_09__._11__.17 до початку судового засідання до колегії суддів Вищого господарського суду України надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у даній справі.

Заявлений відвід ТОВ "Агрофірма Корнацьких" мотивує порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст, 21 ГПК України.

Доводи заявника не можуть бути прийняті до уваги, з наступних підстав.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Судова колегія зазначає, що передача справи №915/111/13 раніше визначеному складу суддів здійснена у відповідності з п.п. 2.3.44 п. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради суддів України від 26.10.2010 №3.

Отже, враховуючи, що заява ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" про відвід суддів Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі господарського суду Миколаївської області

№ 915/111/13 не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідне клопотання підлягає відхиленню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений ТОВ "Агрофірма "Корнацьких" відвід суддям Вищого господарського суду України Ходаківської І.П., Яценко О.В., Бакуліної С.В. у справі № 915/111/13 господарського суду Миколаївської області - відхилити.