
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2017 року Справа № 914/2932/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіЄмельянова А.С.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності Трускавецької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 рокупро зупинення провадження у справі у справі № 914/2932/16 Господарського суду Львівської області за позовомЗаступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської радидоПриватного підприємства "Гарантбуд - 2012"простягнення 43 887,09 грн та зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:Прийняти касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності Трускавецької міської ради на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року до провадження, призначивши їх розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2017 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д. Суддя Ємельянов А.С.СуддяНєсвєтова Н.М.The court decision No. 70227985, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2932/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: