Court ruling № 70227969, 14.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 12 995 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01 листопада 2017 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" штраф за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі у сумі 12 995,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.04.2017 згідно накладної №46821955, яка у відповідності зі ст. 6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов'язковою двосторонньою формою угоди на перевезення вантажу, зі станції Ароматна Придніпровської залізниці на станцію Гродівка Донецької залізниці було відправлено вагон №53567210 з вантажем вугілля газове.

28.04.2017 на станції Покровськ було здійснено переважування вагону №53567210 та складено комерційний акт №482004/142 від 28.04.2017, який засвідчує, що під час контрольного зважування на вагах станції вагона №53567210, відправленого за накладною №46821955 було встановлено розбіжності фактичної маси вантажу з зазначеною в накладній масою та понад вантажопідйомність вагону на 1 800 кг, що є порушенням п. 4.2 гл. 1 Додатку до СМГС. Відповідно до накладної №46821955 відправником вантажу є ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", маса вантажу визначена вантажовідправником без участі представників залізниці, завантаження проводилось вантажовідправником. Зазначені відмітки є в перевізних документах (графи 24,16,28 накладної).

У відповідності з вимогами ст. ст. 118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у накладних масу вантажу відповідачу нараховано штрафи у розмірі п'ятикратної плати за всю відстань перевезення, а саме: - провізна плата по накладній №46821955 за вагон №53567210 складає 2 599,00 грн., штраф складає 2599,00 грн. х 5 = 12 995,00 грн.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- комерційний акт, який є підставою для відповідальності відповідача, складений з грубими порушеннями пункту 4 Правил складання актів, відповідно до яких комерційні акти на вантаж, що перебуває в дорозі, складаються в день виявлення обставин, які підлягають оформленню комерційним актом. Якщо комерційний акт складається на попутній станції, то другий примірник акту додається до перевізних документів, а на зворотному боці накладної робиться відмітка про складений комерційний акт. Згідно до даних Акту загальної форми від 22.04.2017 комерційна несправність була виявлена 22.04.2017, проте комерційний акт складений дише через кілька днів, а саме 28.04.2017;

- відповідно до п.6.10 Правил оформлення перевізних документів станція призначення, видаючи вантаж, складає комерційний акт про відсутність відчепленого вагона із зазначенням номера досильного перевізного документа, за яким його буде дослане. В основному перевізному документі та комерційному акті робиться відмітка про видачу вантажу, що прибув за досильним перевізним документом. Позивач не довів факту досилки спірного вантажу у додаткових вагонах, що означає недоведеність й самого факту відвантаження надлишку та різниці по масі на станції призначення;

- позивачем пропущено позовну давність, яка передбачена ст. 137 Статуту залізниць України, за змістом якої залізниця має право заявити позов до вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів протягом шести місяців з дня настання події, що стала підставою для подання позову.

У судове засідання відповідач не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №4903810415198 міститься в матеріалах справи)

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 листопада 2017 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.