
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"13" листопада 2017 р.Справа № 924/794/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", м. Вінниця
до житлово-будівельного кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м. Хмельницький
про стягнення 118040 грн. основного боргу, 10297,66 грн. пені, 5605,81 грн. інфляційних втрат, 1977,05 грн. 3% річних
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 08.09.2017р.;
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.08.2017р.
Позивач при поданні позову просив суд стягнути з відповідача 118040 грн. основного боргу, 605334,50 грн. пені, 4716,55 грн. інфляційних втрат, 1856,06 грн. 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №17-01/04/16 від 01.04.2016р.
У своїй заяві від 10.11.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, прийнятої судом з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 118040 грн. основного боргу, 10297,66 грн. пені, 5605,81 грн. інфляційних втрат, 1977,05 грн. 3% річних у зв"язку із помилковим обрахуванням розміру пені.
Також, у своїй заяві від 10.11.2017р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті" просить суд повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8910,4 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 257 від 21.08.2017р.
В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р., де вказано, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог.
З приводу заяви про повернення судового збору судом звертається увага на те, що статтею 3 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як передбачено ч.1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті", сплачений згідно з платіжним дорученням № 257 від 21.08.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті" за подання вказаної заяви, у розмірі 8910,4 грн.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 12.02.2013р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Секюріті" (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, офіс 413, ідентифікаційний код 38782742) з Державного бюджету України 8910,4 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 257 від 21.08.2017р.
Суддя М.В. Смаровоз
The court decision No. 70227876, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: