ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"14" листопада 2017 р.
Справа № 916/2753/17
Суддя Господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 13.11.2017 р. за вх. № 2940/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” до Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації про стягнення 44855,92 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65,86,87 ГПК України, ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 13.11.2017 р. за вх. № 2940/17) до розгляду та порушити провадження у справі № 916/2753/17.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „27” листопада 2017 р. о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі засідань № 12 (п’ятий поверх, каб. № 545), тел. 307-988.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.
4. Явку учасників процесу визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати:
- Одеській філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” на адресу: 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39;
- Управлінню соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації на юридичну адресу: 68200, Одеська обл., смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 84.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 70227791, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2753/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: