Court ruling № 70227708, 14.11.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 918/1671/14

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМТ"

до Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Рівненській області,

за участю Прокурора Рівненської області на стороні відповідача,

про внесення змін до договору та стягнення заборгованості

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

25.10.2017 року Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про визнання судового наказу від 01.09.2015 року таким, що повністю не підлягає до виконання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.10.2017 року № 01-04/242/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 918/1671/14 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року справу № 918/1671/17 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.

Ухвалою суду від 27.10.2017 року заяву Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання судового наказу таким, що повністю не підлягає до виконання повернуто без розгляду.

14.11.2017 року на адресу господарського суду від Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації надійшла заява про визнання судового наказу № 918/1671/14 від 01.09.2015 року таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до положень ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як роз'яснено в п. 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений ч.3 ст.117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Управління охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації про визнання наказу таким що не підлягає до виконання.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "24" листопада 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- боржнику - Управлінню охорони здоров'я Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання для огляду оригінали доданих до заяви документів;

- стягувачу - Приватному акціонерному товариству "УМТ" письмові пояснення по суті заяви (заперечення);

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Церковна Н.Ф.