
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2017 р. Справа № 914/155/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Бойко С.М. Хабіб М.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” про повернення судового збору
по справі № 914/155/17
за позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м. Львів
про стягнення 750 995, 74 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 заяву про поновлення пропущеного процесуального строку відхилено, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали всього на 51 аркушах повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”.
На адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, поверненням заяви або скарги.
Відтак, сплачений скаржником згідно з платіжним дорученням № 763 від 26.07.2017 в розмірі 12 391, 50 грн судовий збір, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 44 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація” ради” ідент. код 33982081, місцезнаходження: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Стрийська, будинок 45 судовий збір в сумі 12 391, 50 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 763 від 26.07.2017.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 70227693, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/155/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: