
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 Справа № 920/1878/15Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1878/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиальянсбудсервіс" (код ЄДРПОУ 34012967), про визнання банкрутом
за участі представників сторін:
ліквідатор - Іваненко Н.О.
ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" - Ломака Ю.М.
В режимі відеоконференції -представник Державної іпотечної установи: Подольський А.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 25.04.2016 по справі № 920/1878/15 боржника ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іваненко Н.О.
Ліквідатор звернулася до суду із заявою № 02-11/1446 від 17.11.2016 р. в межах справи про банкрутство до ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння, а саме: нежитлового приміщення площею 1124,3 кв.м. за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, б. 2.
Ухвалою господарського суду від 25.10.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-11/1446 від 17.11.2016 р. до ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння у межах справи №920/1878/15 про банкрутство ТОВ "Сумиальянсбудсервіс" в судове засідання на 14.11.2017р.; зобов'язано центр надання адміністративних послуг Глухівської міської ради (41400, Сумська обл., м. Глухів, вул. Шевченка, б. 6) надати до господарського суду Сумської області в строк до 09.11.2017 року довідку про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До господарського суду від Центру надання адміністративних послуг Глухівської міської ради надійшла інформація за № 03-28/1/1696 від 02.11.2017р. про реєстрацію адреси проживання ОСОБА_5
До господарського суду від Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надійшло клопотання (факс) №3428/10/10-0030 від 13.11.2017р. про розгляд справи без участі представника.
До господарського суду від ліквідатора надійшли додаткові документи, пояснення до заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, які залучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні представником ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" подано клопотання (вх. №3287 к від 14.11.2017р.) про призначення будівельно - технічної експертизи та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_6 та судовому експерту ОСОБА_7
В судовому засіданні ліквідатор заявила усне клопотання про надання представником ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, які додані до клопотання від 09.10.2017р. представника ТОВ "Інвестиційна компанія "Слобожанщина" а саме: дозвіл на виконання будівельних робіт № 296/1009 від 09.04.2009р.; позитивний висновок комплексної державної експертизи № 52/08-Д; акт огляду нерухомого майна.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників ТОВ «Інвестиційна компанія «Слобожанщина», Державної іпотечної Установи, суд встановив:
Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи категорію та складність справи №920/1878/15, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд справи № 920/1878/15 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя Л.А. Костенко
The court decision No. 70227375, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/1878/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: