Court ruling № 70227239, 13.11.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Жельне С.Ч. , Кухар Н.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі

за позовом військового прокурора Харківського гарнізону, 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228 ж, в інтересах держави в особі Міністрества оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6; Квартирно експлуатаційного відділу АДРЕСА_2

до відповідача-1 Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції,7;

відповідача - 2 ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року позовні вимоги військового прокурора Харківського гарнізону, в інтересах держави в особі Міністрества оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради, ФОП ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним задоволено частково, визнано недійсним пункт 19 додатку 4 рішення Харківської міської ради від 24.06.2015р. № 1913/15 щодо надання ОСОБА_2 в оренду строком до 01.07.2064 р. земельної ділянки площею 0,0528 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за рахунок житлової та громадської забудови, які належать територіальній громаді м. Харкова для експлуатації та обслуговування торгово-офісної будівлі за літ. "Е-2" по АДРЕСА_2, переукладення та припинення договору оренди від 02.06.2006 № 340667100125; витребувано з володіння Харківської міської ради та ОСОБА_2 та передано на користь Держави в особі Міністерства оборони України за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,0528 га по АДРЕСА_2 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 року касаційну скаргу Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 року у справі залишено без змін.

06.11.2017 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. № 56) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2016 року у справі № 922/42/16 та у задоволенні позову військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністрества оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м. Харкова про скасування рішення та визнання договору оренди недійсним, відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованоо розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року справа № 922/42/16 надійшла у провадження судді Новіковій Н.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Жельне С.Ч., Кухар Н.М.

Як на підставу для перегляду судового рішення, заявник посилається на те, що 04.10.2017 року під час ознайомлення з матеріалам справи йому стало відоме, що на час подання позову до господарського суду у січні 2016 року, замість посвідченої державним Актом на право постійного користування землею серії ХР-03-01-001736 від 09.07.1998 року, реєстраційний номер в книзі записів Державних актів на право постійного користування землею 352 другим позивачем - КЕВ м. Харкова була сформована та зареєстрована в Державному земельному кадастрі нова земельна ділянка, іншої площі, конфігурації та з іншими межами, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_3.

Згідно приписів ст. 112 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

У своїй заяві заявник (відповідач-2) вказує, що моментом встановлення істотних для справи обставин, які на його думку є підставою для перегляду рішення в порядку, передбаченому Розділом ХІІІ ГПК України, є дата ознайомлення з матеріалами цивільної справи - 04.10.2017 року, однак на підтвердження цього факту доказів не надав.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 113 гпк України сторони зобов'язані добросовісно користувати належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторни, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У п.8.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз`яснено, що у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропуском місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК, без клопотання про його відновлення, господарський суд має повернути заяву згідно з пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що заявником не доведено дотримання місячного строку на звернення із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, відсутні правові підстави для прийняття заяви ФОП ОСОБА_2 (вх. № 56) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86, 112, 113 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами і додані до неї документи повернути без розгляду .