Court ruling № 70227218, 13.11.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.11.2017 Справа № 904/6389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, паспорт НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.10.1999 року;

від відповідача: Пономаренко О.Г., голова ФГ, наказ №1К від 03.10.1996 року;

від відповідача: Савченко С.А., представник, довіреність №03-С-14 від 07.12.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41 023 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Конкурент" (надалі - ФГ "Конкурент") на свою користь 4 430 грн. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 624 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/6389/17 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково; з ФГ "Конкурент" на користь ФОП ОСОБА_1 стягнуто 4 307 грн. 01 коп. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат та 1 595 грн. 20 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Представники апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримали разом з поданими доповненнями до неї.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав пояснення по суті спору, просить суд переглянути справу в апеляційному порядку за відсутності свого представника.

Представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

З огляду на викладене, задовольняючи клопотання сторін, керуючись ч.3 ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 30.11.2017 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.11.2017 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова