
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2017 р. Справа № 914/2166/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нектар-Агро», село Переспа, Сокальського району, Львівської області
про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 13 194,31 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Нектар-Агро», село Переспа, Сокальського району, Львівської області про стягнення заборгованості за понад договірне споживання електричної енергії в розмірі 13 194,31 грн.
Ухвалою суду від 24.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.11.2017 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, поступило клопотання про відкладення розгляду справи.
13.11.17р. за вх. № 38177/17 в канцелярію Господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив та витребуванні судом документи не подав, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.17 р. о 14:45 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.
3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
4. Сторонам повторно: виконати вимоги ухвал суду у справі в повному обсязі.
5. Позивачу повторно – надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; надати довідку-підтвердження з Державного казначейства України про зарахування судового збору в Державний бюджет України, сплаченого платіжним дорученням № 23931 від 13.10.2017р. на суму 1 600,00 грн. станом на момент розгляду справи; явка повноважного представника обов’язкова.
7. Відповідачу повторно – надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
The court decision No. 70227166, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2166/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: