Court ruling № 70226793, 13.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Трейдінг"

про стягнення 5420000 грн. 00 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал" про стягнення 5420000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 призначено у справі № 910/28813/15 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до надання висновків судової експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи).

26.05.2017 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/28813/15 разом із Висновком експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи № 5187/16-42 від 15.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/28813/15; розгляд справи призначено на 23.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 призначено у справі № 910/28813/15 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа"; зупинено провадження у справі № 910/28813/15 до проведення атестованими судовими експертами Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" додаткової судової експертизи у даній справі (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

01.11.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зміну експерта та експертної установи, а також заявлено відвід атестованим судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Вказане клопотання та заява про відвід експерта обґрунтовані тим, що станом на 19.10.2017 експертиза у справі 910/28813/15 проводиться більше 90 днів, її складність не підпадає під складність проведення експертизи зі строком проведення понад 90 днів; відсутня письмова домовленість з органом, який призначив проведення експертизи, про її проведення у строк понад 90 днів; порушуються права на справедливий суд, передбачені ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право заявити відвід судовому експерту, якщо він особисто, прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, а також з мотивів його некомпетентності. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у випадку, коли про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 41 ГПК України сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Згідно абзацу 3 п. 1.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відвід експерту заявлено після призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі у випадку, зазначеному в другому реченні частини сьомої статті 31 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі, витребувавши матеріали справи з експертної установи або у особи, якій доручено проведення експертизи, і вирішує питання про відвід; у разі відхилення останнього матеріали справи надсилаються тій же установі або особі для продовження експертизи, а провадження у справі, за необхідності, зупиняється. Якщо ж заявником не обґрунтовано, що про підставу відводу експерта він дізнався лише після початку розгляду справи по суті, то заява про відвід розглядається після повернення матеріалів справи до суду та поновлення провадження у ній, і про результати розгляду цієї заяви зазначається в рішенні або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку поновити провадження у справі № 910/28813/15 та призначити справу № 910/28813/15 до розгляду, витребувавши матеріали справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/28813/15.

2. Призначити розгляд заяви про відвід судового експерта на 01.12.2017 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (експертів, які проводять експертизу) у строк до 24.11.2017 надати суду:

- матеріали справи № 910/28813/15;

- письмові пояснення, які дії фактично здійснено експертами щодо проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.2017 у справі № 910/28813/15, та надати відповідні докази, що підтверджують здійснення таких дій;

- письмові пояснення, на якому етапі знаходиться проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.07.2017 у справі № 910/28813/15;

- письмові пояснення, протягом якого строку буде проведена експертиза, призначена ухвалою суду від 11.07.2017 у справі № 910/28813/15 (обґрунтувавши конкретними обставинами відповідні строки проведення експертизи).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" :

- повідомити суду прізвище, ім'я, по батькові експертів, які проводять експертизу, призначену ухвалою суду від 11.07.2017 у справі № 910/28813/15 (надати суду докази на підтвердження їх кваліфікації);

- забезпечити явку у судове засідання експертів, які проводять експертизу, призначену ухвалою суду від 11.07.2017 у справі № 910/28813/15, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" про відвід судового експерта.

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначив на 01.12.2017 о 11:50 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.