Court ruling № 70226723, 06.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/24030/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Будівельник"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 54 857,45 грн.

Головуючий суддя: Грєхова О.А.

Судді: Ващенко Т.М.

Борисенко І.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 у справі № 910/10920/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 у справі № 910/10920/13 скасовано частково і прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 20 543, 38 грн. основного боргу, 77, 92 грн. пені, 4 108, 68 грн. штрафу, 521, 75 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу, 819, 60 грн. 3% річних, 817, 68 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

09.07.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/10920/13 від 25.06.2014 було видано накази № 910/10920/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2014 в задоволенні касаційної скарги відмовлено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у справі №910/10920/13 залишено без змін.

01.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" було подано заяву про видачу дублікату наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2017, справу № 910/10920/13 передано для розгляду заяви про видачу дублікату наказу колегії суддів у складі: головуючий суддя Грєхова О.А., судді Ващенко Т.М., Борисенко І.І.

Так, згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на час видачі судового наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 був дійсний для пред'явлення до виконання до 25.06.2014.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з тексту заяви та доданих до неї документів, наказ Господарського суду міста Києва № 910/10920/13 від 09.07.2014 був пред'явлений до виконання, та 30.06.2015 Голосіївський районний відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання сплив 30.06.2016.

В свою чергу, відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, оскільки як встановлено судом, строк пред'явлення вищевказаного наказу до виконання сплив, а доказів на підтвердження поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, у відповідності до ст. 119 ГПК України матеріали справи не містять, заява про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/10920/13 відмовити.

Головуючий суддя Грєхова О.А.

Судді Ващенко Т.М.

Борисенко І.І.