Court ruling № 70224752, 08.11.2017, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/1871/17

У Х В А Л А

судового засідання

08.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить звільнити нерухоме майно, належне ОСОБА_1, а саме: нежитлову будівлю – нижня ремонтна майстерня, загальною площею 331,4кв.м, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка, вул.Львівська.1, поз.33, з-під арештів, накладених державним виконавцем на підставі постанови від 21.03.2016р. про відкриття виконавчого провадження №50579080, записи про обтяження №13799774 від 21.03.2016р. та №13856153 від 24.03.2016р. та на підставі постанови від 09.02.2016р. про відкриття виконавчого провадження №50110432, запис про обтяження №13785513 від 21.03.2016р. Також просить заборонити органам ДВС вчиняти будь-які дії з обмеження позивача права іпотекодержателя щодо зазначеного нерухомого майна.

Сторони в судове засідання не прибули, у зв’язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 130 ЦПК при проведенні попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться, то при підготовці справи до судового розгляду, суд має визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень, а також з яких правовідносин виник спір, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зокрема, у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку, рішення суду або іншого органу, на виконання яких проводився опис і арешт, матеріали, що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів на його придбання, документи про право власності на майно, кредитні зобов’язання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

У разі виникнення у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, труднощів у витребуванні доказів суд з урахуванням положення частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє їм у цьому за наявності відповідного клопотання. Також за необхідності судам слід використовувати матеріали кримінального провадження про належність описаного майна і джерела коштів на його придбання.

До позовної заяви банком додано лише Інформаційну довідку з Державного реєстру.

Також, позивачем подано клопотання про витребування з Сокальського РВ ДВС ГТУ юстиції у Львівській області інформації про осіб, на користь яких накладено зазначені арешти на майно.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Сокальського районного відділу ДВС виконавчі провадження для огляду в судовому засіданні, у так як подані позивачем документи є недостатніми для розгляду справи та прийняття судового рішення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області представити для огляду в судовому засіданні виконавчі провадження №50579080 та №50110432, в ході яких накладено арешти на належну ОСОБА_1 нежитлову будівлю – нижня ремонтна майстерня, загальною площею 331,4кв.м, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сокальський район, смт.Жвирка, вул.Львівська.1, поз.33.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович