Court ruling № 70224151, 07.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2017 року Справа № 925/146/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівМалетича М.М., Плюшка І.А.розглянувши заяву про повернення судового зборуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Ташлик, Черкаська обл.у справі господарського суду Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Ташлик, Черкаська обл.за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціонального Банку України, м. Київпровизнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимогта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось", с. Ташлик, Черкаська обл.доПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київпро припинення зобов'язань за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 року у справі № 925/146/17 було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" вих. № 99-ЮВ/17 від 30.10.2017 року про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6303 від 21.07.2017 року в сумі 1 920 грн.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про повернення судового збору, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (надалі - Порядок).

Пунктом 16 Порядку встановлено, що органи казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, зокрема, для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.

Пунктом 17 Порядку унормовано обов'язок стягувачів, на користь яких прийняті судові рішення про стягнення надходжень бюджету, подати до органу казначейства, на рахунки в якому зараховані надходження бюджету, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, крім випадків, передбачених п. 23 цього Порядку.

Зі змісту п. 6 Порядку вбачається, що у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач надсилає органові казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження" (п. 2 зазначеного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвали суду у господарських справах визначено виконавчими документами.

За змістом ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано ст. 7 Закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що з огляду на приписи вищевказаних правових норм сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" судовий збір підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" про повернення судового збору у справі № 925/146/17 - задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" з державного бюджету судовий збір, сплачений в УДКСУ у Печерському районі міста Києва платіжним дорученням № 6303 від 21.07.2017 року в сумі 1 920 грн.

Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.М. Малетич І.А. Плюшко