Справа №2-990/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого-судді Салія В.В.
при секретарі Опоки Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3571,62 доларів США та судових витрат по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 252209-CRED від 23 вересня 2008 року отримала кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.5% на рік, однак зобов"язання за кредитним договором не виконувала належним чином. Станом на 12.08.2009 року допустила заборгованість в сумі 3571.62 доларів США(3328.84 доларів США - заборгованість за кредитом, 42.98 доларів США - заборгованість по процентах, 32.21 доларів США - штраф-фіксована частина, 168.59 доларів США - штраф-процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, зобов"язалася погасити заборгованість.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задоволити .
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідачка ОСОБА_1 одержала на умовах поворотності та платності комісійний кредит у сумі 3571,62 доларів США, однак порушила прийняті нею зобов'язання, встановлені кредитним договором № 252209-CRED від 23 вересня 2008 року, в зв"язку з чим зобов"язана сплатити заборгованість в сумі 3571,62 доларів США, з них:
- сума кредиту - 3328,84 доларів США.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 42,98 Доларів США;
- штраф(фіксована частина) - 31,21 Доларів США;
- штраф(процентна складова) 168,59 Доларів США.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 286,09 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.610-612,526ЦК України, ст.ст. 130, 213-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Ходорів вул.Петлюри,31 Жидачівського району Львівської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 3571,62 доларів США, що становить 28558.67 грн.( код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299), а також судовий збір в сумі 286,09 грн. та 120.00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(рах.№64993919400001).
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий-суддя:підпис
СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ САЛІЙ В.В.
Примітка: оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи №2-990/2009р.
The court decision No. 7022407, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-990/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: