Court ruling № 70223124, 14.11.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3566/17

№/п 2/317/1381/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Садівниче товариство «Славутич-97», ОСОБА_2 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду. У випадку задоволення позовної вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання, зокрема, для державного виконавця на випадок його примусового виконання.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно з якими позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у позові позивач просить визнати збори ОК «Садівниче товариство «Славутич-97» такими, що не відбулися. Однак, позивач не зазначає, які саме конкретно збори відбувалися. Разом з тим, позивач просить визнати незаконними всі рішення, прийняті загальними зборами членів ОК «Садівниче товариство «Славутич-97». Однак, які саме рішення було прийнято (назва, дата, якого змісту кожне) не зазначає..

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та викласти їх чітко і зрозуміло, у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Окрім того, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй Постанові від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовної зави вбачається, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір лише за пред’явлення однієї вимоги в розмірі 640,00 грн., за пред’явлення ж іншої позовної вимоги, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не надано відповідних підтверджуючих документів.

З врахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Садівниче товариство «Славутич-97», ОСОБА_2 про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання рішень незаконними - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу, зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Яркіна