Справа № 2-808
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
(з а о ч н е)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2009 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої – судді Струс Л.Б.
при секретарі Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ВАТ “Львівгаз” в особі філії „Городоцьке УЕГГ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
в с т а н о в и в :
23.09.2009р. ВАТ “Львівгаз” в особі філії „Городоцьке УЕГГ” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1746 грн. 91 коп. заборгованості за спожитий газ, вимоги мотивувало тим, що відповідачі допустили заборгованість, добровільно таку не погашають.
В суді представник позивача вимоги підтримав покликаючись на мотиви позову, просить про стягнення солідарно з відповідачів 1746 грн. 91 коп. заборгованості за спожитий газ та 171 грн. судових витрат .
Відповідачі в судове засідання не з”явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. -20).
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи задоволює позов.
Так, згідно з довідкою Городоцької міської ради №02.20/1220 від 15.07.2009 року (а.с.-4) відповідачі по справі зареєстровані і проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із пояснень представника позивача та долученого до справи розрахунку (а.с.-6-7) видно про наявність по будинку відповідачів станом на 1.09.2009 року заборгованості за спожитий газ в сумі 1746 грн. 91 коп.
Відповідно до вимог ст.509 ЦК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” та п.10, 11, 17, 29 “Правил надання населенню послуг з газопостачання” плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного місяця за розраунковим періодом місяця. На власників квартир покладено обов”язок по оплаті витрат пов”язаних з утриманням будинку та за комунальні послуги. Споживач (власник) зобов”язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача(власника) у встановленому законом порядку.
Отже, поскільки відповідачі по справі допустили заборгованість по оплаті за спожитий газ у сумі 1746 грн. 91 коп., добровільно її не погашають, таку слід стягнути з них в судовому порядку.
Оскільки суд задоволює позов, то в порядку ст.88 ЦПК України, стягує із відповідачів по справі в користь позивача – 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення (а.с.-2 -3).
Керуючись ст.ст.10, 60, 73, 88, 224-228 ЦПК України, ст.509 ЦК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” , п.10, 11, 17, 29 “Правил надання населенню послуг з газопостачання”, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, с у д,-
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ВАТ “Львівгаз” в особі філії ?ородоцьке УЕГГ” (м.Городок вул.Перемишльська, 102 Львівської області, р/р 26030302174 в філії Городоцького відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» МФО 385015 ЗКПО 23954423) 1746 (одну тисячу сімсот сорок шість) грн 91 коп заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ВАТ “Львівгаз” в особі філії „Городоцьке УЕГГ” (м.Городок вул.Перемишльська, 102 Львівської області, р/р 26008301174 в філії Городоцького відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» МФО 385015 ЗКПО 23954423) 51 (п»ятдесят одну) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, всього 171 (сто сімдесят одну) грн.
Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.
С у д д я :
Копія відповідає оригіналу.
С у д д я : ОСОБА_3
The court decision No. 7022298, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-808. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: