Court ruling № 70222500, 14.11.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/4368/17

2-з/310/62/17

У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» про забезпечення доказів по справі, -

В с т а н о в и в:

ТОВ «Розагропродукт» звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів, посилаючись на те, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №310/4368/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Розагропродукт», третя особа – ОСОБА_2, про визнання договору дійсним (суддя Крамаренко А.І.). Просили суд забезпечити докази по справі і витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції витяг про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою судді від 20 жовтня 2017 року вищевказана заява залишена без руху, так як подана без додержання вимог ст. 134 ЦПК, а сааме, заявник не зазначив обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може бути неможливим або ускладненим.

Частиною 2 ст.134 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки встановлені статтею 121 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 20.10.2017 року була отримана представником заявника 31.10.2017 року, згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.10.2017р. до теперішнього часу заявником не усунені.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» про забезпечення доказів по справі – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4