
243/8911/17
Справа 2-с/243/33/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Старовецького В.І.
при секретарі - Каліух К.М.
за участі заявника – ОСОБА_1
представника стягувача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Донбасенерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В :
10.10.2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що постачання гарячої води в період з закінчення опалювального сезону до початку наступного не відбувається, що підтверджується розрахунком заборгованості, що призводить до збільшення тарифів на газопостачання та витрат на електроенергію, з якими він не згоден.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої вимоги в повному обсязі, навів доводи, аналогічні викладеним у заяві, просив суд скасувати судовий наказ.
Представник ПАТ «Донбасенерго», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила суд відмовити в її задоволенні, зазначивши, що послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання підприємством надаються тільки в опалювальний сезон, тому оплата за комунальні платежі в літній період не нараховувалась.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 10.10.2017 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донбасенерго» заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг.
Однак заявник не визнає вимоги ПАТ «Донбасенерго» зазначаючи, що стягувачем штучно збільшені тарифи на комунальні послуги. У зв’язку з чим просить судовий наказ скасувати.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Враховуючи, що судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, а дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову у зв’язку з чим судовий наказ має бути скасований.
Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/568/2017 – скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/243/568/2017 від 10.10.2017 року виданий Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за заявою ПАТ «Донбасенерго» - скасувати.
Роз’яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 70222028, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/8911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: