
Справа № 236/3219/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" листопада 2017 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шаньшина М. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності,в порядку спадкування.
Ухвалою судді від 07.11.2017 вказана позовна заява залишена без руху.
На теперишній час недоліки усунені, позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 119,120,122,127 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності, в порядку спадкування.
Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 08 год. 30 хв. 29.11.2017 року.
Направити відповідачу ОСОБА_2 громаді Лиманської міської ради Донецької області копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70221621, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 236/3219/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: