№ 70221021, 14.11.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/13785/17

Провадження № 3/263/2319/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1 та мешкає за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №080370 , відповідно до якого вона 21.09.2017 року, близько о 08:00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в Центральному районі м. Маріуполя по бул.Шевченко, в районі ЛЕП №214, не дотрималась безпечної швидкості, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб «IVECO МР 440», державний номер НОМЕР_3 і транспортні засоби були механічно пошкоджені, завдано матеріальних збитків та водієм ОСОБА_2 отримано тілесні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 2.3 «б»,12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №080370 від 20.10.2017 року (а.с.2), висновком за матеріалами ЖЄО №30006,30012,30013,30016, 30017 (а.с.5), формою виводу (а.с.6), протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.09.2017 року (а.с.7-8), схемою місця ДТП від 21.09.2017 року (а.с.8), фототаблицею (а.с.9), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.(а.с. 10, 12).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжує відповідальність та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. (№ рахунку - 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: П.І. Папаценко