
Справа № 226/2065/17
Провадження № 2/226/832/2017
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
13.11.2017 місто Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши заяву членів первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення позову,
встановила:
До суду надійшла заява членів первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення позову, подана разом з позовом до первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 про визнання протоколу ради голів ППО НПГУ ГУ Держпраці у Донецькій області від 09.11.2017 незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день пред’явлення заяви складає 320,00 гривень.
В порушення вказаних вимог заявниками не сплачено вказаний судовий збір.
Виходячи з наведеного, заява про забезпечення позову повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву членів первинної профспілкової організації Незалежної профспілки гірників України головного управління Держпраці у Донецькій області про забезпечення позову – залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз’яснити, що у випадку невиправлення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною з подальшим її поверненням.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 70220856, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/2065/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: