№ 70220145, 02.11.2017, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1673/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд 02.08.2017 року, 03.08.2017 року, 04.05.2017 року, 05.08.2017 року, 06.08.2017 року, не зявився на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за не реєстрацію в органі Національної поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і місце судового засідання належним чином, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило. У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутності правопорушника.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГП №704814; серії ГП №704815; серії ГП №704816; серії ГП №704817; серії ГП №704818 від 07.08.2017 року, постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.07.2017 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець