№ 7021998, 30.11.2009, Luhansk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

іменем України

30 листопада 2009 року Справа 2а-27178/09/1270 Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Лемба А.В.

в присутності представників сторін:

представник позивача: Альохіна С.С.

відповідач не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Словяносербського районного центру зайнятості до Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Словяносербського районного центру зайнятості до Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 3164,70 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» зареєстровано Словяносербською районною державною адміністрацією 29 квітня 1996 року про що зроблено запис № 137510500100279.

Державне комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття зареєстровано в Словяносербському районному центрі зайнятості з 15.01.1998 року.

У Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» станам на 01.10.2009 року утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 3164,70 грн.,

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Представник прокурора та представник позивача під час судового засідання позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через представника позивача надав суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення представника прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» зареєстровано Словяносербською районною державною адміністрацією 29 квітня 1996 року про що зроблено запис № 137510500100279.

Державне комунальне підприємство «Слов'яносербське будинкоуправління» як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття зареєстровано в Словяносербському районному центрі зайнятості з 15.01.1998 року.

У Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» станам на 01.10.2009 року утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 3164,70 грн.

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС України встановлено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - Відповідач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п.5.6 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, із змінами та доповненнями затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.06.2002р. № 295 та зареєстрованими в Мінюсті України 27.06.2002р. № 544/6832; затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 09.11.2004р. № 281 та зареєстрованими в Мінюсті України 27.06.2004р. за № 1494/10093, платники одночасно з отриманням коштів на оплату праці подають платіжні доручення на перерахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно розділу 5 п.5.7 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339, - у разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної платні на сплату страхових внесків в повному обсязі, видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних розмірах.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

Керуючись ст.ст. 112, 161, 162, 163, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Словяносербського районного центру зайнятості до Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного комунального підприємства «Слов'яносербське будинкоуправління» до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття на користь Держави в особі Словяносербського районного центру зайнятості на р/р 37178971900298 УДК Луганської області, м. Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 13392450, недоїмку по страховим внескам у сумі 3164,70 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 04 грудня 2009року.

.

СУДДЯ