Court ruling № 70219670, 13.11.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.11.2017
Case No.
645/606/17
Document №
70219670
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 645/606/17

Провадження № 2/645/993/17

УХ В А Л А

іменем України

13 листопада 2017 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача,

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача та просить визнати умови договору недійсними, якими встановлений розмір фактичних витрат за строками відмови від туру у відсотковому співвідношенні до вартості послуг та стягнути на свою користь з відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_5» майнову шкоду в розмірі 107066,40 грн. та з відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 5442,68 грн..

Представником відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_5» ОСОБА_6 надана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача 1 не може прибути в судове засідання, у зв’язку з тим, що його участь необхідна в іншому судовому засіданні в м. Київі. Просить суд з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 проводити судові засідання в режимі відео конференції а також визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Печерський районний суд м. Київа, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ , вул.. Хрещатик, 42-А.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, від представника позивача, яка діє на підставі договору про надання правових послуг ОСОБА_7 та відповідача ФОП ОСОБА_4 надійшли заяви, якими просили провести судове засідання за їх відсутністю, розглянути клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ТОВ «Тревел ОСОБА_5», з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки та враховуючи місцезнаходження відповідача 1 у м. Києві, у зв*язку з чим просить суд забезпечити можливість приймати участь його представника у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача 1 для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Печерський районний суд м. Київа.

Згідно частини 3 статті 1581 Цивільного процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника відповідача ТОВ «Тревел ОСОБА_5» при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи у режимі відео конференції діє в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 209, 210, 213, 1581 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити Печерський районний суд м. Київа, який знаходиться за адресою: 01601 м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи № 645/606/17 за позовом ОСОБА_2 Мохамад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити участь представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел профешнл груп» (адреса для листування: 01004 м. Київ , вул.. В.Васильківська, 9/2, оф. 67) у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/606/17-ц, у режимі відеоконференції, призначене на 14 грудня 2017 р. о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 70219670 ?

Документ № 70219670 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70219670 ?

Дата ухвалення - 13.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70219670 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70219670 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70219670, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 70219670, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70219670 refers to case No. 645/606/17

This decision relates to case No. 645/606/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70219634
Next document : 70219942