
Справа № 635/2195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права користування житловим приміщенням та визнання наймачем квартири, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування наступних доказів: - інформації про те, у кого на балансі знаходиться квартира АДРЕСА_1; - інформації про те, чи переводилась квартира з категорії службових житлових приміщень до комунальної власності.
Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та постановити рішення на розсуд суду, у відповідності з діючим законодавством.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність сторін.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи те, що при витребуванні доказів позивач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, 205) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02 жовтня 2006 року і яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Агрохолдінг Авангард" (03115, м.Київ, пр.Перемоги 121 "в"), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Кросс-П/Ф "Зоря" наступну інформацію:
- відомості про перебування на балансі квартири АДРЕСА_1, у якості службового житла;
- належним чином засвідчену копію рішення про виділення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- належним чином засвідчену копію ордеру на квартиру АДРЕСА_1.
Витребувати з Роганської селищної ради Харківського району Харківської області (Харківська область, Харківський район, с.Рогань, вул.1-го травня, 1) наступну інформацію:
- чи перебуває на балансі сільської ради квартира АДРЕСА_1 та з якого часу;
- належним чином засвідчену копію рішення про переведення квартири АДРЕСА_1 зі службового житла до комунальної власності;
- оригінал або належним чином засвідчену копію особового рахунку на квартиру АДРЕСА_2.
Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 05 грудня 2017 року.
Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 70219592, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/2195/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: