
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
Справа № 643/6455/17
Провадження № 2/643/3949/17
30.10.2017
30 жовтня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом, в якому зазначив, що 06.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 43700 швейцарських франків. Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.02.2017 перед позивачем становить 42121,93 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2017 становить 1140484,54грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 06.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 43700 швейцарських франків.
Зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.02.2017 перед позивачем становить 42121,93 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2017 становить 1140484,54грн.
Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 06.02.2008 (а.с.4-19), договору-купівлі кредитного портфелю, розрахунком заборгованості (а.с.20-26).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ПН: 36789421, р/р 650700233333, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № ML-705/117/2008 від 06.02.2008 у розмірі 42121 (сорок дві тисячі сто двадцять одна),93 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.02.2017 становить 1140484 (один мільйон сто сорок тисяч чотириста вісімдесят чотири)грн., 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ПН: 36789421, р/р 650700233333, МФО 300528) суму сплаченого судового збору в розмірі 17107 (сімнадцять тисяч сто сім)грн., 27 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 70218655, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/6455/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: