Court ruling № 70217964, 13.11.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Баронін Д.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позовній заяві не було вказано відповідачів та не було додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем не була вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру (п. 1 позовної заяви, де позивач фактично просить визнати за нею право власності на нерухоме майно).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем, окрім вимоги про встановлення факту належності приміщення, заявлено три самостійні вимоги: про встановлення факту прийняття спадщини та дві вимоги до двох різних фізичних осіб про визнання кожного з них такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Під час розгляду справи по суті суд буде зобов’язаний розглянути кожну із цих вимог окремо та надати оцінку щодо можливості позбавлення права користування житловим приміщенням кожного з двох фізичних осіб та вирішити питання щодо можливості встановлення в позовному провадженні факту прийняття спадщини за законом після померлої матері позивача.

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення, в той час як потрібно сплатити судовий збір за позовну вимогу щодо кожної з двох фізичних осіб та за вимогу про встановлення факту прийняття спадщини за законом після померлої матері позивача.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору на суму 320,00 грн., в той час як до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2240,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн. (640,00 грн. Х 3 позовні вимоги = 2240,00 грн. – 320,00 грн.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 151, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу, факту прийняття спадщини, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом вказівки повних імен, прізвищ, по батькові, найменувань, адрес, засобів зв’язку відповідачів та шляхом надання до суду копій всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також шляхом вказівки ціни позову та шляхом надання квитанції про сплату судового збору на суму 1920,00 грн.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п’ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін