Court ruling № 70217116, 14.11.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/532/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 В. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

14.11.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГончарВ.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ФГ «ОСОБА_2 плюс» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки, які знаходяться на території Захарівської сільської ради,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельні ділянки: площею 37,0448 га в контурі №87 кадастровий номер 3525282400:02:000:9021; - площею 45,9984 га в контурі №81 кадастровий номер 3525282400:02:000:9024; - площею 102,4603 га в контурі №662 кадастровий номер 3525282400:02:000:9034, які розташовані на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області за межами населених пунктів, та на урожай сільськогосподарських культур на вказаних земельних ділянках, шляхомзаборони на їх використання та зайняття з метою вилучення корисних властивостей шляхом вирощування на них сільськогосподарських культур для задоволення власних потреб, з метою отримання прибутку та з будь-якою іншою метою громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1; фермерському господарству «ВЛАДЕН ПЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 40224209; селянському (фермерському) господарству «Башмаченков», ідентифікаційний код юридичної особи 23224742, будь-яким іншим юридичним, фізичним особам, громадянам, на розпорядження зазначеними земельними ділянками ОСОБА_4 та фермерським господарством «ВЛАДЕН ПЛЮС».

В апеляційній скарзі представника ФГ «ОСОБА_2 плюс» адвоката ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом пяти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з прохальної та резолютивної частини апеляційної скарги представника ФГ «ОСОБА_2 плюс» адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про накладення арешту на земельні ділянки та вказує що ухвалу слідчого отримано ФГ «ОСОБА_2 плюс» 04.11.2017 року, а тому вважає, що строк на її оскарження не пропущено, проте жодних доказів не надає та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді районного суду апелянтом не вказується, клопотання про поновлення строку до апеляційної скарги не надано.

Тому, з огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ФГ «ОСОБА_2 плюс» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року, повернути скаржнику у звязку з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ФГ «ОСОБА_2 плюс».

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2