Court ruling № 70216951, 14.11.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/909/16-ц

Провадження № 2/386/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року у справі, за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» третя особа відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, судом було призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Провадження по справі зупинено до надходження до суду експертного висновку

23.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, який проводить по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, щодо надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, у вигляді прізвища «Пишногуб», виконаного скорописом, а також пред’явлення особі на впізнання документів із вільними зразками підпису ОСОБА_1, а особливо Додатку №1 до договору оренди землі від 01.03.2005 року План (схемі) земельної ділянки , переданої в оренду, для уточнення їх достовірності.

01.11.2017 року провадження у справі відновлено, та справа до розгляду призначена на 14.11.2017 року.

Суд, розглянувши клопотання експерта, з’ясувавши думку позивача та її представника, вважає, що клопотання є доречним та його слід задовольнити.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання експерта, судом було пред’явлено позивачу ОСОБА_1 на впізнання документи із вільними зразками її підпису, а саме :

Додатку №1 – План (схемі) земельної ділянки переданої в оренду, до договору оренди землі №128 від 01.03.2005 року;

Договорі оренди землі №128 від 01.03.2005 року;

Додатку 2 до договору оренди землі№128 від 01.03.2005 року;

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні оглянувши Додаток №1 – План (схема) земельної ділянки переданої в оренду, до договору оренди землі №128 від 01.03.2005 року, вказала, що підпис у графі «Власник землі», їй не належить, підпис виконаний не нею, а іншою особою.

Оглянувши Додаток 2 до договору оренди землі позивач ОСОБА_1 вказала, що підпис в графі «орендодавець», вчинений нею.

Оглянувши договір оренди землі №128 від 01.03.2005 року, позивач ОСОБА_1 вказала, що підпис в графі «орендодавець», вчинений нею.

Крім цього на виконання клопотання експерта в судовому засіданні відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, на 5 аркушах, у вигляді прізвища «Пишногуб», виконаного скорописом.

З врахування того, що провадження по справі судом було відновлено, то його слід зупинити, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 131,133, 143,144,145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта ОСОБА_3, який проводить по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу - задовольнити.

2 Надіслати на адресу експерта ОСОБА_3, який проводить по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу копію даної ухвали в якій містяться покази позивача ОСОБА_1 по справі, щодо вчинення нею підписів в Додатоку 2 до договору оренди землі в графі «орендодавець», та договорі оренди землі №128 від 01.03.2005 року, в графі «орендодавець», як вчинені нею особисто, а також щодо не вчинення позивачем в Додатоку №1 – План (схема) земельної ділянки переданої в оренду, до договору оренди землі №128 від 01.03.2005 року, підпису у графі «Власник землі», тобто як такий, що їй не належить, виконаний не нею, а іншою особою.

3. Надіслати на адресу експерта ОСОБА_3, який проводить по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, у вигляді прізвища «Пишногуб», виконаного скорописом, на 5 аркушах, відібрані в судовому засіданні.

Ухвалу разом з зі справою та матеріалами отриманими в судовому засіданні за клопотанням експерта, надіслати експерту ОСОБА_3, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою : 25006 вул. Вокзальна , 58 м. Кропивницький - для відома.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.