№ 7021695, 17.11.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2-а-5504/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 листопада 2009 року                                     м. Лисичанськ

    Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Карловій А.Б., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Лисичанська Луганської області ОСОБА_2 про визнання дії  незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності постановою відповідача від 30 жовтня 2009 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: порушення користування попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху на перехресті з вул.. ОСОБА_3 на Першотравневу в м. Лисичанську, а саме не подав сигналу повороту праворуч, посилаючись на те, що перегоріла лампа світового покажчика.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві, доповнив що метою його звернення до суду є уникнути від сплати занадто великого для нього штрафу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 30.10.2009 року щодо нього.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 30 жовтня 2009 року, приблизно о 10 годині, позивач  керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер 265 16 АХ, при зміні напрямку руху з вул.. ОСОБА_3 на вул.. Першотравневу в м. Лисичанську повертаючи праворуч не подав сигнал повороту, тим самим не виконав вимоги п.9.2 б, 9.3.,9.4. Правил дорожнього руху.  

Пояснення позивача в тій частині, що він надав сигнал повороту світовим покажчиком через його несправність,  суд до уваги не приймає оскільки у цьому випадку п.9.3. Правил передбачено подання сигналу повороту правою рукою, витягнутою вбік, або лівою рукою, витягнутою вбік і зігнутою у лікті під прямим кутом угору.   суд до уваги не приймає, оскільки в судовому засіданні встановлено що на спірному перехресті вулиць Свердлова – ОСОБА_4 не було дорожньої розмітки, про що не заперечував позивач, тому суд не вбачає підстав для визнання дії незаконними та скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст..122ч.2 КУпАП, тому в задоволенні позову позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п. 9.2. б Правил дорожнього руху, ст..122ч.2 КУпАП, суд, -

постановив:

    В задоволенні позову ОСОБА_5  до інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС м. Лисичанську Луганської області ОСОБА_6  про визнання дії незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_5   судовий збір на користь держави Україна в сумі 3грн. 40коп. на р/р 31416537700051 УДК в м. Лисичанську Код 24180679 ГУДКУ в Луганській області Код 22090100 МФО 804013.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: