
Справа № 383/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Адаменко І.М.,
при секретарі Одінцовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 383/204/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
18 жовтня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі № 383/204/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.6) ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
08 листопада 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 383/204/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суд встановив, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню виходячи з наступного.
При подачі позовної заяви до Бобринецького районного суду Кіровоградської області позивачем, сплачено судовий збір у сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BSBWK від 16.03.2017 року (а.с. 1).
Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року провадження у справі № 383/204/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито на підставі п.6) ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, код ЄДРПОУ37928321, що розташоване за адресою: 27200, м. Бобринець, Кіровоградської області, вул. Миколаївська (Леніна), 56, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.,(одна тисяча шістсот гривень) згідно платіжного доручення № PROM6BSBWK від 16.03.2017 року (сплаченого на р/р 31210206700064, МФО 823016).
Платіжне доручення (копію) № PROM6BSBWK від 16.03.2017 року на суму 1600,00 грн., залишити в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Адаменко
The court decision No. 70216501, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 383/204/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: