№ 70215738, 08.11.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5320/17

Провадження № 3/206/1817/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Акама», що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Чебоксарська, буд. 50, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ «Акама», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з транспортного податку за ІІ квартал 2017 року у сумі 6250,00 грн. граничний термін сплати 28.07.2017 року, а сплачено 31.07.2017 року платіжним дорученням №3755 у сумі 625,00 гривень та платіжним дорученням №3751 у сумі 5625,00 гривень, що виявлено актом камеральної перевірки № 525/28-10-46-09-38836656 від 09.08.2017 р., чим фактично порушив п. «б» 267.8.1, п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання в якому просив, справу закрити на підставі ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 33/28-10-46-09-22 від 27 вересня 2017 року, актом перевірки від 27 вересня 2017 року.

Вважаю, що вина правопорушника доведена належними доказами.

Крім того, при розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення граничний термін сплати податкового зобовязання складає 28.07.2017 року, а сплачено 31.07.2017 року, тобто ОСОБА_1 вчинив триваюче правопорушення, яке припинив 31.07.2017 року. Таким чином, на 08 листопада 2017 року вийшли строки для накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1.

Відповідно дост. 4 ч 2. Закону України "Про судовий збір", судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а тому судовий збір не підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Кушнірчук