Court ruling № 70215419, 10.11.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/4361/17

Провадження № 2/206/1120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Соловьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача було подане клопотання про витребування оригіналів заяви -анкети ОСОБА_1 від 17.06.2010 року з підписом ОСОБА_1 та довідки про те, яка сума в рахунок кредиту була отримана ОСОБА_1 та яка сума за період з 17.06.2010 року і по цей час була сплачена ОСОБА_2 в рахунок погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на те, що оригінали зазначених документів безпосередньо стосуються предмету спору та вони необхідні для об’єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідним витребувати їх у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на те, що для розгляду справи необхідна безпосередня особиста участь представника позивача в судовому засіданні для встановлення фактів і обставини, які стосуються предмету спору, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов’язковою.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінали наступних документів а саме:

1)Заяву-анкету ОСОБА_1 від 17.06.2010 року з підписом ОСОБА_1.

2)Довідку про суму кредиту, яка була фактично отримана ОСОБА_1 з зазначенням даних, яка сума за період з 17.06.2010 року і по дату її надання була сплачена ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту.

3)Довідку про строк дії кредитної картки ОСОБА_1, яка була їй видана на підставі її заяви-анкети від 17.06.2010 року.

Визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засіданні по даній цивільній, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, зал судових засідань №101) о 09.40 год. 27.11.2017 року, для дачі пояснень.

Вказані документи необхідно надати у строк до 27 листопада 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі не явки в судове засідання повторно, справа може бути залишена без розгляду відповідно до ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук