
Справа № 201/16239/17
Провадження № 2о/201/200/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
03 листопада 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И Л А:
02.11.2017р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 03.11.2017р.
Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі № 201/16239/17 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити проведення судового засідання у справі на 09 год. 00хв. 07 грудня 2017р.
Запропонувати заінтересованій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 70214566, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/16239/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: