Справа № 212/6781/17
2-н/212/533/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Пустовіта О.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З А В :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 50053, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», 49107 м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. №22, р/р № 26008962508238 у ПАТ «ПУМБ» у м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23359034, ІПН 233590304026, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 10028 (десять тисяч двадцять вісім) гривень 08 копійок, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 800 гривень.
2. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя: О.Г.Пустовіт
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «__»___20__ року.
Судовий наказ набрав законної сили «_»___20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: О.Г.Пустовіт
The court decision No. 70214547, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 212/6781/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: