Court ruling № 70214328, 01.11.2017, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/1611/17

Провадження №1-кс/173/413/2017

У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіСлідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М.

за участю: секретаря судового засідання Краснощок Н.О.,

прокурора Красовицького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу фермерського господарства «Агрофірма Чумак» на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄРДР № 12017040430001132) про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга фермерського господарства «Агрофірма Чумак» на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄРДР № 12017040430001132) про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги скаржник посилається на те, що в провадженні Верхньодніпровського ВП знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21 вересня 2017 року за № 12017040430001132 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України. Постановою слідчого від 26.10.2017 року закрито кримінальне провадження у зв'язку із відсутністю у діях складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не погодився, вважає, що вона є передчасною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий не вчинив усіх необхідних дій по справі. На підставі вищевикладеного скаржник просив скасувати постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні надав суду постанову від 27 жовтня 2017 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження ЄРДР за №12017040430001132.

Слідчий суддя, дослідивши, матеріали, додані до скарги, приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що прокурором усунуті обставини, у зв'язку з якими була подана скарга, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Провадження за скаргою фермерського господарства «Агрофірма Чумак» на постанову слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (ЄРДР № 12017040430001132) на постанову слідчого від 26 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бурхан