Court ruling № 70212871, 14.11.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/6596/17

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем 28.09.2017 року (відповідно до відбитку календарного штемпелю на конверті) подано апеляційну скаргу.

Оскаржувану постанову апелянт отримав 21.09.2017 року, отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 2 ст. 186 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - надати документ про сплату судового збору в розмірі 263 595,24 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 09.10.2017 року.

Строк виконання вимог ухвали суду сплинув 08.11.2017 року.

Станом на 14 листопада 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Апелянту надавався достатній час для виконання вимог визначених ч. 6 ст. 187 КАС України при зверненні до суду з апеляційною скаргою. Однак апелянт не виконав вищезазначені вимоги у вказаний термін.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а ухвала суду від 05 жовтня 2017 року не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи - Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.