Court ruling № 70212460, 13.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Київ № 826/17016/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., при секретарі Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Комунального підприємства "Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737"

про стягнення заборгованості у розмірі 41 597, 58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Комунального підприємства "Київське комунальне автотранспортне підприємство №2737" про стягнення заборгованості у розмірі 41 597,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 прийнято до провадження справу та призначено судове засідання на 23.10.2017 року.

23.10.2017 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв'язку із неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 13.11.2017 року.

13.11.2017 року сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, проте від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач посилається на час, який йому потрібний для формування доказової бази для позитивного вирішення справи на користь податкового органу.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, враховуючи, що податковий орган є позивачем у справі, провадження у справі було відкрито у листопаді 2016 року, а також з огляду на лист позивача від 21.12.2016 року про відсутність заборгованості відповідача зі сплати податку на додану вартість.

ід пВВідповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись ст.ст. 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Перейти до письмового провадження у справі №826/17016/16.

2. Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Суддя М.А. Бояринцева